Чому ґвалт учинився?

Спочатку — випадок із реального життя… На ринку гукає чоловік і каже: «Пане кореспондент, напишіть, будь ласка, про позонні лічильники електроенергії. А то думаю собі ставити, а не знаю, які дозволи потрібні і скільки все це коштуватиме. А ще напишіть, до кого нам краще приєднуватись. Я живу у Свічкаревому. Ми собі із сусідами думаємо, що краще до Кобеляк приєднуватись, бо там все є, а нас звуть до Бутенок. Вони то ближче, але ж це не Кобеляки». Чоловік торгує на кобеляцькому ринку саджанцями. Але, як бачте, активно цікавиться питаннями раціонального використання енергії та майбутньої адміністративно-територіальної реформи. Про позонні лічильники ми напишемо. А зараз — трішки про майбутню реформу, точніше, про Закон України «Про добровільне об’єднання громад». Читаючи газету, ви вже помітили, що цій темі присвячені одразу кілька публікацій. У  Біликах і Кобеляках реформу вже почали. Бутенки (про що ми ще писатимемо) теж прагнуть створити свою громаду. Озера і Дашківка, як потенційні учасники процесу, мовчать. А Кобеляцька районна рада виступила зі зверненням до влади вищого рівня, у якому прохає зберегти Кобеляцький район як адміністративно-територіальну одиницю.

Між тим, більшість людей просто не розуміють, що відбувається, що за громади? Чому зникне район? Що в цьому поганого чи хорошого? Тим більше, що частенько зацікавлені особи просто брешуть людям, заявляючи: «От не стане району, будете в Кременчук за довідками їздити». Звичайно, остання теза є відвертою нахабною брехнею. Та все ж, що відбувається і чому в коридорах районної влади такий ґвалт учинився? Про це детально в одній редакційній не напишеш. Тому для початку — кілька речень про головне.

Згідно із задумом української влади,  на території сучасного Кобеляцького району мають виникнути чотири нових громади із центрами у Кобеляках, Біликах, Дашківці і Озерах. Ну й, можливо (і бажано), ще й у Бутенках. Що це за громади? Теоретично — це чотири повноцінних «райончики» із владою, Пенсійним фондом, соціальним захистом, банком, міліцією, податковою, швидкою допомогою та пожежною. Тобто, усе те, що є в Кобеляках, має бути, скажімо, й в Озерах, щоб жителі Григоро-Бригадирівки чи Солошиного не їхали за елементарними послугами в Кобеляки. Це погано? Це — добре. На створення всіх цих інституцій має дати гроші Кабмін та Європа.

Які ризики? Перший і головний — держава обдурить і не дасть грошей. Крім того, у селах може не вистачити ні спеціалістів, ні навіть приміщень.

Чому ж такий ґвалт? І чому районна рада — за збереження району? У чому різниця між кількома громадами і однією? І головне — про що не говорять противники і прихильники реформи?

Усі вони «делікатно» замовчують один цікавий і важливий нюанс. А саме: після втілення в життя згаданого закону і реформи кардинально змінюються центри прийняття рішень. Починається «битва» за те, хто розпоряджатиметься грошима і землею за межами населених пунктів. Уявіть, у Кобеляцькому районі залишається одна громада, а Ви — її керівник. Оце лафа! І зовсім інша справа, коли в районі чотири громади. Ресурсу, яким розпоряджатиметесь, стає вчетверо менше. От саме через це і ґвалт у районі учинився. Вони, ті, хто хочуть влади, про це вголос не скажуть. Але ж відомо: чим більше «високих слів», тим більше свого власного корисливого інтересу.


Автор: Ігор ФІЛОНЕНКО, «ЕХО з регіону»
10 квітня 2015, 09:05 | Кобеляки | Редакційна



1. базарянин / 10 квітня 2015, 11:55 Цитувати
Пан кореспондент все ростолковав по народному. Отже, будемо мати замість району і баготьох сіл чотири укрупнені райони-громади. Ризики - грошів не дадуть, а гвалт - то чиновники забзділи, та ще щось навіть делікатно замовчують.

З першого погляду: шило на мило. Фінансову вигоду хтось рахував від реформи? Яка сума економії? Чи взагалі буде економія? Скільки коштів піде тільки на таблички, печатки, нові бланки, і скільки його всього такого. Чи посильний тягар ляже на плечі простолюдам для переоформлення документів. Можливо ця реформа просто відмивання коштів на верхах, або додаткове наповнення бюджету за рахунок майбутніх переоформлень документів. Самих паспортів скільки треба поміняти. Чому в нас народ не гроші рахує державні (народні), які на вітер пускають, а радіє, що якогось чиновника звільнять. Та той чиновник через тиждень-два десь нову лафу знайде і нам дулі від тіля тикатиме.
2. Махамед / 10 квітня 2015, 12:24 Цитувати
"Згідно із задумом української влади, на території сучасного Кобеляцького району мають виникнути чотири нових громади із центрами у Кобеляках, Біликах, Дашківці і Озерах", це що стосується демократії. Хто не зрозумів, ще повторю для особливо тупих :"Згідно із задумом української влади". Добавлю те що у нас ніякої української влади немає. Вона не українська, та ще й керована із-за бугра.
Іще цитата із допису: "Усі вони «делікатно» замовчують один цікавий і важливий нюанс. А саме: після втілення в життя згаданого закону і реформи кардинально змінюються центри прийняття рішень. Починається «битва» за те, хто розпоряджатиметься грошима і землею..." ("...землею"!!!)
Решта загадок рехворми від лукавого, можете і не забивати ними голову.
Критикувати чиновників можна скільки завгодно і все буде цілком справедливо, навіть архісправделиво, але на даному етапі інтереси громади спвпадають з інтересами чиновників. Ну так вийшло, може на щастя. Тому, треба підтримувати чиновників,бо в даному випадку у нас спільні інтереси тільки ви себе захистити не можете а чиновники захищаючи свої інтереси дивись і вас врятують. Подібне відбувалося неодноразово. Читайте історію ВКП(б), яку і я колись не читав, крім того що змушували, але тепер життя заставило.
3. Делегат / 10 квітня 2015, 12:50 Цитувати
Авторе,яким документом керуєшся,коли стверджуєш що в районі буде чотири об"днаних громад,хто надав таку інформацію?Українська влада?Законом "Про добровільне об"єднання територіальних громад" передбачено що має бути план територіального перерозподілу.Він є ,ти бачив його?Думаю ні.А програму соціально- економічного розвитку громад бачив?Також ні! Тому підтримувати реформу,або їй говорити фе рано.Нехай спочатку держава почне виконувати закон.
1.базарянин
«Самих паспортів скільки треба поміняти.»
Ось тому непотрібно волати що реформа це кінець світу,держава повинна відповісти на подібні запитання й громади зможуть приймати вже обгрунтоване рішення.А то вже надоїли твердження "Немає сільради ,то й села немає,чи й не останній оплот"Потрібно думати про рорвиток інфраструктури ,а не управлінців.
4. Махамед / 10 квітня 2015, 13:13 Цитувати
3.Делегат
«А то вже надоїли твердження "Немає сільради ,то й села немає,чи й не останній оплот"Потрібно думати про рорвиток інфраструктури ,а не управлінців.»

Ну чий ти блін делегат?
Спочатку нищать кого? - Баранів - тю, блін чиновників. А потім і овець за ними. А вже кошари - інфраструктуру, по твоему, знищать по мірі необхідності.
5. Делегат / 10 квітня 2015, 14:12 Цитувати
4.Махамед
«Баранів - тю, блін чиновників.»
Хто їх нищить? Вищі чиновники.И тих ще вищі.Й так до вершини харчової піраміди.Але я говорив про тер.реформу,а ти про що?
4.Махамед
«інфраструктуру, по твоему, знищать по мірі необхідності.»
А де я про це намікав?Давай без трольля-ля.
6. Махамад / 10 квітня 2015, 14:58 Цитувати
5.Делегат
«Але я говорив про тер.реформу,а ти про що?»

Та і я про рехвоорму. Оце твоє: "вже надоїли твердження "Немає сільради ,то й села немає,чи й не останній оплот" Потрібно думати про рорвиток інфраструктури ,а не управлінців.»]]зрозумів так, що тобі набридло слухати що люди ототжнюють рехформу з ліквідацією сільрад і само собою зрозуміло чиновничих посад. Тобто ти рахуєш по іншому, ти за їх ліквідацію, бо після цього нічого поганого з селами і селяянами не відбудеться. Ну якщо не так зрозумів то вибач.
Ти он береш і навмисне перекручуєш те, що я писав. Вирвавши із контексту фразу трактуєш її по своєму.
{{"«інфраструктуру, по твоему, знищать по мірі необхідності.» А де я про це намікав?Давай без трольля-ля.}}
Повністю фраза виглядала так: "А вже кошари - інфраструктуру, по твоему, знищать по мірі необхідності" Може я трішки безграмотно написав, але я мав на увазі, що те що я назвав кошарами, це в твоєму розумінні інфраструктура. Ну так за моєю алегорією. Якщо не порозумілися, думаю не смертельно.
7. Делегат / 10 квітня 2015, 16:14 Цитувати
6.Махамад
«. Ну так за моєю алегорією. »

Якщо відверто,то алегорія дуже запутана і двояка,тому не дивно,що я не зрозумів авторської думки.
6.Махамад
« Вирвавши із контексту фразу трактуєш її по своєму.»
Це не мій винахід,тут так діють майже всі,ти також.Не суди й не будеш судимим.
4.Махамед
« А вже кошари - інфраструктуру, по твоему, знищать по мірі необхідності.»
Я саме про це.Де я говорив про знищення інфраструктури ,як мету реформи?Навпаки наслідками реформи мють бути розвиток і створення інфраструктури.В іншому випадку ,це суіцид.У нас так буває.
8. Махамад / 10 квітня 2015, 20:27 Цитувати
7.Делегат
«Якщо відверто,то алегорія дуже запутана»

Може й заплутана. Писано ж на ходу. Вибач.
7.Делегат
«Не суди й не будеш судимим.»

Та я же тебе не судю. Давай не нагнітать, воно того не варте.
7.Делегат
«Де я говорив про знищення інфраструктури ,як мету реформи?Навпаки наслідками реформи мють бути розвиток і створення інфраструктури.В іншому випадку ,це суіцид.У нас так буває.»

Ти не говорив такого але підрозумівав. І зараз це підтверджуєш. Але ті сподівання марні. Все те можна було б обговорювати, аби була нормальна влада і спокій в країні, а не зараз. Зараз, це влаштовано для відволікання уваги народу і щоб вселити якусь надію. Тому ті рехформи не на часі і треба припинити будь які обговорення до припинення війни і стабілізації обстановки. Так депутати повинні були і написати наверх. А не вестись на цю провокацію. Бо зараз це і є провокація і подальший розвал органів управління. А семе це замовникам і потрбіно бо в мутній водиці вони знають як рибку ловити. Там же ще і земельний фактор, не забувай. Поки безвладдя і реформи захоплять землю. Ісип думаєш чого засуєтився? Усі виступають проти а він за реформи. Навіть його кум Шкарбан проти, а Ісип за. Бо він знає більше від них. Тут у нього не лише боротьба за майбутні вибори, а й за "улов", який втрачати не хоче.
9. Махамад / 10 квітня 2015, 20:37 Цитувати
Да, ще забув зовсім. Наскільки мені відомо то землею у нас заправляла РДА. А тепер до кого ці функції перйдуть? До громад? А що таке громада? У нас і так міськсільради це територііальні громади. Яка різниця? Мовби бюджетом вони будуть розпоряджатися. Та це х.ня все. Справа в тім, що якщо тільки від них буде залежати продаж землі, то ото тобі й хана. Бо в РДА був голова, який не який, але конкретна людина з якої можна було спитати. А з громади що? От у нас в Кобеляках хто хнає що там Ісип понакручував з землею. Ніхто не знає? Сесії і виконкоми, то усе формальності. Там депутати не знають толком за що вони і голосують. А ще ж можна протоколи потім підрихтувати. Хто їх перевіряє, як Ісип скаже так і буде. Вони тут з цим законом недоговорюють щось і скоріша за все там на першому плані земля. З інфраструктурою потім розбеоуться. От запамятовуй, а через рік побачимо хто правий.

Додати коментар

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.