Суд по тарифах не зупинили

Суд по тарифах не зупинили

5‑го листопада під час чергового засідання суду щодо «тарифної справи» юрист селищної ради вимагав залишити позов без руху. Утім, суд відхилив це клопотання і розгляд справи буде продовжений.

Для деяких терплячих новосанжарців уже стало звичкою ходити на суд по тарифах. Одні хочуть таки добитися справедливості, іншим цікаво, чим все ж таки закінчиться справа. Як не дивно, але 5‑го листопада, у четвер, збирається навіть більше людей, ніж на вівторкове засідання: більше двадцяти чоловік.

Доки у залі засідань чекають на суддю, пенсіонери перемовляються про наболіле:

— Сьогодні ж сесія у 10. Тимошенчиха казала, що газ буде дешевший…

— Та якби ж. А чи ту Юльку хто слухає?

Цього разу суд починається без затримок. На судове засідання з’являються і позивачі, і відповідачі. Суддя запитує, чи немає у сторін клопотань. Ті відповідають ствердно. Першою зачитує свої одна із позивачів, Галина Курило. Зокрема, прохає суд викликати у якості свідків депутатів селищної ради Дмитра Павлика, Людмилу Гамалій та Євгенія Гладуна. Також у клопотанні позивач прохає суд витребувати документацію щодо діяльності комунгоспу у 2013 році: штатний розпис, табелі, договори оренди. Зокрема, договір оренди автомобіля «Шкода».

— Адже за витратами пального, згідно документів комунгоспу, цей автомобіль наїжджав по 166 кілометрів щодня! І це у межах Нових Санжар! Таксисти стільки не наїжджають! — пояснила суть клопотання судді Галина Курило.

Також у клопотанні позивач перераховує ряд документів, які регулюють взаємовідносини селищного комунгоспу та ДП «Комунальник». А ще позивач прохає викликати до судового засідання нинішнього директора комунгоспу Сергія Борта.

Окремо у клопотанні Галина Курило прохає витребувати документи по спеціальному фонду, який створений при комунгоспі рішенням селищної ради.

— Ми із газети дізнаємося, що створений такий фонд, до якого нібито надходять 10 % від сплати за воду! Це ж немалі гроші, які платять прості новосанжарці, і ми маємо право знати, куди вони йдуть!

Після цього настає черга оголошувати клопотання представнику селищної ради юристу Олександру Ошеці. Той сходу приголомшує і позивачів, і слухачів у залі. Посилаючись на різні пункти законодавства із адміністративного судочинства, він стверджує, що позовна заява складена невідповідно, а тому має бути залишена судом без руху, а потім, можливо, і відхилена від розгляду. На підтвердження своїх слів Олександр Ошека зауважує, що позивачі не додали до заяви рішення сесії, яке вимагають скасувати, а також звертає увагу, що у заяві не вказано повну назву відділення антимонопольного комітету.

Крім цього, представник селищної ради стверджує, що позивачі невірно сплатити судовий збір. Адже фактично зазначили дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплатили — лише за одну.
— З огляду на це, суд має залишити цей позов без руху, а потім, якщо не будуть виправлені вказані порушення, і закрити, — закінчує юрист.

Вислухавши сторони, суддя йде на півгодини до нарадчої кімнати. Люди із хвилюванням чекають на рішення — раптом справді закриють справу.

Утім, Тетяна Гавриленко повертається до залу засідань і повідомляє, що клопотання відповідачів відхиляються. Розгляд справи буде продовжено, а от про дату наступного засідання учасників повідомлять додатково.


Автор: Володимир ПАРШЕВЛЮК
12 листопада 2015, 15:15 | Нові Cанжари | Суспільство

Додати коментар

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.