Як розкрадали «Водоканал»

Нарешті стали відомі результати аудиторської перевірки, яку провели в Кобеляцькому комунальному підприємстві. Згідно із висновками аудиторів, протягом лише двох неповних років внаслідок діяльності та, водночас, бездіяльності колишнього керівництва «Водоканалу Плюс» підприємство зазнало збитків на загальну суму 4 мільйони 60 тисяч гривень. І це — не враховуючи гігантських штрафів, які підприємство буде змушене заплатити на користь держави через відсутність дозволів на спецводокористування, використання надр та забруднення довкілля внаслідок вивезення сміття в ліс.

Про те, що в кобеляцькому комунальному підприємстві «Водоканал Плюс» буде проведена аудиторська перевірка, редакція «ЕХО» повідомляла ще в грудні минулого року в публікації під назвою «Кобеляцьких комунальників примушують віддавати борги попередників».

У свою чергу, і новий директор комунального підприємства Сергій Ткаченко, і виконуючий обов’язки міського голови Василь Фещенко обіцяли, що нададуть можливість редакції, а з цим і читачам, ознайомитися із результатами перевірки.

Наприкінці минулого тижня Сергій Ткаченко надав нам копії результатів аудиторської перевірки. Одразу необхідно уточнити, що редакції надали не повну версію аудиту.

Сергій Ткаченко пояснив:

— Ніякої таємниці в повній версії аудиторської перевірки немає. Думаю, що вона буде оприлюднена невдовзі. Просто звичайним громадянам буде нудно і нецікаво вичитувати усі вузькопрофесійні бухгалтерські та інші формулювання. Усі оті дефектні акти, акти звірки, оборотно сальдові відомості навряд чи зацікавлять читачів. Тому зараз звернемо увагу на найбільш кричущі порушення.

За словами Ткаченка, коли він почав виконувати обов’язки директора комунального підприємства, то в першу чергу провів інвентаризацію. Під час перевірки була виявлена нестача достатньо великої суми коштів. І тоді було прийняте рішення запросити професійних аудиторів.

Перевірку проводили фахівці полтавської установи, що має назву «Полтавське бюро судово‑медичної експертизи та аудиту». На ринку відповідних послуг ця компанія працює із 1998 року.

Ще коли перевірка тривала, Ткаченко в ході однієї із розмов у стінах міської ради зазначав:

— Ні я, ні аудитори не могли навіть уявити масштаб і системність порушень. Звичайно, при такій «роботі» керівництва підприємства в нього не вистачатиме грошей ні на зарплату своїм працівникам, ні на податки. Хоча я вже за місяць зрозумів, що «Водоканал Плюс» може бути цілком успішним підприємством. Але при одній умові — якщо не красти гроші.

«Сухі» цифри і «гарячі» подробиці

Отже, перейдемо до власне результатів аудиторської перевірки. На прохання редакції, Сергій Ткаченко та юрист міської ради Аліна Деркач «розшифровували» деякі моменти.

Зокрема, у звіті аудиторів зазначено, що екс-директор «Водоканалу Плюс» знімав із так званої корпоративної банківської картки підприємства готівкові кошти. «Назнімав» на 385 тисяч гривень.

На перший погляд — нічого особливого. Адже інколи для потреб підприємства потрібна й готівка. Але ж…

По-перше, Юрко мав змогу оплачувати необхідні для «Водоканалу Плюс» послуги і придбавати матеріали, перераховуючи безготівкові кошти.

Цікавий момент. Згідно із даних аудиту, екс-директор знімав гроші із картки навіть 7 січня, на Різдво, коли більшість магазинів чи підприємств банально не працюють.

По-друге, і це головне. Володимир Юрко так і не надав підтверджень, на які потреби він витратив оці згадані 385 тисяч гривень. У всякому разі, на час проведення аудиту підтверджуючі витрати документи на підприємстві були відсутні.

Але й це ще не все. Як повідомила Аліна Деркач, уже під час проведення аудиту Юрко передав на підприємство через одного із рядових співробітників нібито комісійні акти про витрати.

Серед членів комісії, яка «легалізувала» готівку, були зазначені Василь Фещенко, Сергій Китайгора, Олександр Шуліка.

Побачивши «документи», передані Юрком, у міській раді почали службову перевірку. Усі члени «комісії» дружно заявили, що ніяких актів щодо передачі готівкових коштів не підписували. Ба, підписи на «комісійних висновках» абсолютно не схожі на справжні автографи людей, які там зазначені.

Ще один цікавий момент. У період із липня по серпень 2021 року на території РЛП «Нижньоворсклянський» заготовляли сіно для «Екопарку». Працювала техніка підприємств «Урожай» (Василь Гордійко) та «Покрова-2006» (Олександр Копелець). В обох випадках платили готівкою — 25 і 20 тисяч відповідно. Ну зовсім не конфлікт інтересів.

Далі — більше. Згідно із висновками аудиторів (забірної відомості видачі паливно-мастильних матеріалів), Володимир Юрко протягом серпня 2022 року отримав 1000 літрів дизельного палива. Із періодом жнив збігається, чи не так? «Водоканал» то, звичайно, не жнивує, а от міський голова Копелець таки наближений до аграрного бізнесу.

Звичайно ж, документів про те, як Юрко «спалив» тонну солярки теж немає. Збитки становлять 51820 гривень.

Аудитори виявили ще й факт необґрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів у травні 2022‑го. Посівна ж, самі розумієте. Списав Юрко 1304 літри на суму 44 тисячі 885 гривень.

Тут нинішній директор «Водоканалу Плюс» Сергій Ткаченко роз’яснив:

— Розумієте, існує норма витрат паливно-мастильних матеріалів. Ці норми встановлені урядовими документами. У кожного механізму, трактора, автомобіля тощо є норма, скільки пального він використовує на сто кілометрів чи за годину роботи. Звичайно ж, при цьому враховано і пору року, і те, по яких шляхах транспорт рухається. І от під час перевірки виявилося, що перевитрати палива у комунальному підприємстві у травні минулого року склали 1304 літри. Наша техніка фізично не могла скільки дизелю і бензину «спалити».

А як же без Маргаряна

Звичайно ж, не обійшлося і без участі відомого усім Кобелякам «вічного» (при Копельцю) укладача асфальту Маргаряна. Точніше, двох Маргарянів, Лева та Аркадія.

Вони при Копельцеві наремонтували в місті та громаді доріг на кілька мільйонів. По одному із таких ремонтів і була відкрита кримінальна справа, фігурантом у якій є сам Копелець.

Але аудитори виявили, що в асфальтно-дорожніх оборудках «вмочений» і «Водоканал Плюс», точніше — його екс-директор.

Так, у 2022 році «Водоканал Плюс» платив Маргаряну за ремонт доріг по селах громади. При цьому на балансі комунального підприємства ці дороги не знаходяться. І «Водоканал Плюс» просто не мав права платити за їх ремонт. Договір із Маргаряном мала заключати сама міська рада. Але ж… Але ж тоді свій підпис у документах довелося б ставити Копельцю. А він — не дурень. Раз поставив і тепер в суді покази дає. Напевне, саме тому підпис ставив Володимир Юрко. У результаті, «Водоканал Плюс» отримав збитків ще на 628 тисяч гривень.

А ще був капремонт артсвердловини у Василівці. Він зацікавив аудиторів через те, що «Водоканал Плюс» придбав обладнання для цього ремонту. А роботи здійснював інший підрядник. А після завершення ремонту той підрядник взяв і забрав те обладнання.

Пояснює Сергій Ткаченко:

— От уявіть собі ситуацію. Ви найняли електрика для того, щоб він у вас розетку замінив. А він каже: «Купи мені для роботи викрутку, дрель, провід і ще щось». Ви купляєте. А він все це майно забирає собі. Взявши за роботу, звичайно. Так і тут. Підприємство купило обладнання. Але його немає, воно щезло.

Окрім того, аудитори виявили, що згідно із документами вже згаданий Маргарян під час проведення дорожніх робіт використовував щебінь. Цей щебінь Кобеляцькій міській раді надав Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат. Надав на безоплатній основі. Для перевезення щебеню Маргаряну була залучена техніка «Водоканалу Плюс». Але коли із Маргаряном розраховувалися, то витрати понесені підприємством ніхто не відмінусовував, а це — ще майже 230 тисяч гривень збитків для «Водоканалу Плюс».

З миру по нитці — комусь чотири «лями»

І ось так, рахуючи витрату за витратою, аудитори і вийшли на досить пристойну суму грошей.

По розділу «Непродуктивні витрати (втрата активів)» — 1 мільйон 242 тисячі гривень, по розділу «Викривлення бухгалтерського обліку та фінансової звітності» — 1 мільйон 791 тисяча гривень, по розділу «Необґрунтоване списання» — 1 мільйон 26 тисяч гривень. Разом — більше 4 000 000. І це лише за два неповних роки. Саме цей період перевірявся.

Логічно буде припустити, що за результатами аудиту нинішнє керівництво «Водоканалу Плюс» та міської ради мало б звернутися до правоохоронних органів із заявою про проведення перевірки вже ними в рамках кримінальної справи.

Окрім того, час би вже й розпочати аудит самої міської ради. Адже про готовність провести таку перевірку міські депутати заявили ще у вересні 2022 року.
Редакція неодноразово зверталася до керівництва міської ради із запитанням, чому ж так і не розпочався аудит. Спочатку обіцянки провести його давав Володимир Жуков. Тепер — Василь Фещенко.

Остання дата початку аудиту — кінець лютого 2023‑го. Запитаємо знову.

P.S. У вівторок стало відомо, що аудит у міській раді розпочався.

Подобається    0