Священика засудили на 7 років
Днями Кобеляцький суд виніс вердикт у досить нетиповій та резонансній кримінальній справі. Судили священнослужителя, якого підозрювали у вбивстві.
Із легкої руки деяких кобеляцьких блогерів у просторах Інтернету почала поширюватися інформація про те, що нещодавно був оголошений вирок у справі, в якій фігурує екс-депутат Кобеляцької райради, священик Дмитро Кулічковський. Блогери у Фейсбуці навіть почали публікувати фото Дмитра Романовича в залі суду.
Після цього в тій же соцмережі користувачі почали запитувати, чим іще закінчилося судове засідання. Подібні запитання почали надходити і в редакцію.
Одразу попереджаємо і блогерів, і читачів — до завершення апеляційного процесу, коли вирок повністю вступає в законну силу, людина вважається невинуватою. І ні редакція, ні блогери не мають права називати прізвища людини, щодо якої був оголошений вирок в суді першої інстанції.
Тому й ми не будемо стверджувати чи оголошувати вердикт у справі, фігурантом якої, можливо, був Дмитро Кулічковський.
Натомість, у відкритому для загального доступу реєстрі судових рішень оприлюднена інформація про те, що 11 квітня 2025 року суддя Кобеляцького суду Сергій Макарчук… Далі — цитата із ухвали суду:
«ОСОБА_29 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 11 жовтня 2022 року по 12 травня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати на підставі ч.7 ст. 72 Кримінального кодексу України у строк покарання строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 12 травня 2023 року по 07 вересня 2023 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби до закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, або до ухвалення рішення суду апеляційної інстанції в разі подання ним апеляційної скарги на нього, але не довше шістдесяти днів із дня проголошення вироку, тобто по 10 червня 2025 року включно залишати житло за адресою…»
Для довідки: стаття 121 Кримінального кодексу України має назву «Умисне тяжке тілесне ушкодження». Тобто мова не йде про ще «тяжчу» статтю «Умисне вбивство».
Але й 12-ю статтею передбачене дуже суворе покарання. Далі — цитата:
«1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, — карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, — карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років».
У матеріалах судового засідання зазначено, що фігурант справи «Особа 5» є — цитата:
«…На час вчинення інкримінованого діяння настоятель церкви Юрія Переможця м. Кобеляки та церкви Різдва Іоана Хрестителя с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області за сумісництвом, благочинний Кобеляцького району Полтавської області єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.»
Тобто суддя таки перекваліфікував статтю обвинувачення із 115-ї «Умисне вбивство» на «Умисне тяжке тілесне ушкодження».
Вирок по справі, цитати із якою наведені вище, ще не вступив у законну силу.
Додати коментар